A mai bejegyzésemben egy igazán érzékeny témát szeretnék boncolgatni, egy olyan témát amelyről mindenkinek megvan a véleménye. Éppen ezért (és egyes politikai erők uszításának hatására) ez a téma hatalmas indulatokat és ellentéteket képes kiváltani az emberekből, és előáll a helyzet amikor magyar a magyarral harcol.

Ez a téma nem más, mint a határon túli magyarok szavazati joga.

Kezdjünk is egy kis történelmi áttekintéssel:

2001-ben az Orbán-kormány az európai normákkal ellentétesnek tartotta a határon túli magyarok kettős állampolgárságát. 

2004-es népszavazáson a Fidesz és az MDF a kettős állampolgárság mellett, még az MSZP és az SZDSZ a kettős állampolgárság ellen kampányolt.

A népszavazás végül eredménytelenül zárult, mert sem az  igenek, sem a nemek aránya nem érte el az akkor szükséges, összes szavazásra jogosult állampolgár 25%-nak a támogatását.

2010-ben a Fidesz-KDNP kormány megszavazta a határon túli magyarok állampolgárságát, amellyel együtt jár a szavazati joguk is.

Ez a döntés a mai napig éles vitákat vált ki, és a mai napig kampánytémája egyes pártoknak. 

A probléma ott kezdődik, hogy a Fidesz és a Demokratikus Koalíció is csak kampányeszköznek tekinti magyar testvéreinket. Mindketten a hatalom megszerzésének/megtartásának eszközét látják bennük és egy politikai termékké silányítják az egyébként valós és fontos kérdést.

A Fidesz a szavazatszerzés lehetőségét látja a határon túliakban, és próbálja kihasználni kiszolgáltatott helyzetüket, ezért valós segítség helyett magyar adóforintokból épít stadionokat és pénzel egyházakat. Ez a külhoni magyarok problémait semmilyen szinten nem oldja meg, és helyzetüket sem javítják. Ellenben a módszer hatásos ha rápillantunk a 2014-ben leadott levélszavazatok eredményeire láthatjuk, hogy a "szavazatvásárlás" sikeres.

A másik probléma a határon túliak szavazati jogával, hogy ők szavazhatnak levélben, szemben a külföldre kivándorolt magyarokkal. Ez mintapéldája a kettős mércének, és a kivándoroltakat másodrendű állampolgárként kezelik.(mivel ők valószínűleg nem a jelenlegi kormánypártot támogatnák)

2014-ben a levélszavazatok segítségével szerzett ismételten 2/3-ot a Fidesz-KDNP

Éppen ennek hatására a kormányváltást sürgető szavazókban egyre inkább megfogalmazódott az a gondolat, hogy helytelen a külhoni magyaroknak szavazati jogot adni, mert a Fidesz-KDNP gyakorlatilag megvásárolja a szavazatukat.

Ezt az igazságtalanság-érzetet lovagolta meg Gyurcsány Ferenc és pártja a Demokratikus Koalíció, akiknek mindig remek érzéke volt ahhoz, hogyan lehet bárkiből ellenséget csinálni.( akárcsak Orbán Viktornak)

Gyurcsány elkezdett komoly kampányt folytatni a határon túli magyarok ellen, ezzel ismét kiélezve az ellentéteket, és akárcsak Orbán Viktor gyűlöletet szít emberek között, mindössze a ellenség "tárgya" más.

Véleményem szerint egyik verzió sem megoldás... nem kell az indulatokat felkorbácsolni, az ellentéteket szítani.

Úgy gondolom, hogy a határon túliaknak is kijár a képviselet, elvégre ők is magyarok, de az sem szerencsés, hogy a Fidesz ezzel visszaél, és olyan emberek szólhatnak bele a belügyekbe akik nem viselik döntésük következményeit.

A legjobb megoldás szerintem az, ha szavazhatnak a határon túli magyarok, de nem parlamenti képviselőt választanának, hanem egy külön parlamenti bizottságba küldhetnének képviselőt, akik feladata az lenne, hogy a magyar határokon kívül élő magyarok életkörülményeinek javítására nyújtanak be javaslatokat a parlament számára.

Fontos még megemlíteni, hogy ez a jog nem csak a Trianon miatt elcsatolt területeken élő magyaroknak járna, hanem minden magyarnak aki külföldön, olyan országban él, ahol számottevő magyar kisebbség van. Ők azonban pártlistákra is szavazhatnának, és természetesen számukra is elérhető lenne a levélben szavazás lehetősége.

Ezzel a megoldással több problémát is meg lehetne oldani:

- Nem tudna az aktuális hatalom szavazatokat vásárolni

- A határon túliaknak is lenne képviselete, és jogérvényesítő képessége

- Megszűnne a magyarok között emiatt kialakult ellentét

- A belügyekbe csak azok szólnának bele, akik viselik döntésük következményét.

Hozzászólásban örömmel fogadom az Önök véleményét, arról mi lenne a legjobb döntés a kérdésben!